مشاور محمود احمدی نژاد با انتشار یادداشتی «علی لاریجانی» رئیس مجلس هشتم را فاقد «صلاحیت» برای تصدی «مسوولیت های مهم در کشور» توصیف کرد. علی اکبر جوانفکر روز گذشته با اشاره به استیضاح علی کردان یادداشتی را منتشر و طی آن انتقاداتی را علیه رئیس مجلس و نمایندگان مطرح کرد.مشاور محمود احمدی نژاد با انتشار یادداشتی «علی لاریجانی» رئیس مجلس هشتم را فاقد «صلاحیت» برای تصدی «مسوولیت های مهم در کشور» توصیف کرد. علی اکبر جوانفکر روز گذشته با اشاره به استیضاح علی کردان یادداشتی را منتشر و طی آن انتقاداتی را علیه رئیس مجلس و نمایندگان مطرح کرد.
وی که پیش از این خواستار بررسی صحت مدرک کردان در «دادگاه» به جای «بهارستان » شده بود پیشنهاد خود را مورد تاکید قرار داد و نوشت؛ جلسه روز سه شنبه مجلس شورای اسلامی، بیشترین شباهت را به جلسه یک دادگاه عمومی داشت که در آن 290 قاضی بدون آنکه صلاحیت قضاوت داشته باشند، یک نفر را در جایگاه متهم نشاندند و او را بدون طی تشریفات قضایی از جمله برخورداری از وکیل مدافع مورد محاکمه قرار دادند، درباره اش به قضاوت نشستند و او را به دروغگویی و فریب مجلس و عدم صلاحیت برای تصدی پست وزارت کشور محکوم کردند.
این کار به لحاظ حقوقی و قانونی یک اشکال جدی دارد و رئیس جمهور محترم به عنوان پاسدار قانون اساسی این حق را داشت تا نتیجه کار جلسه روز سه شنبه مجلس را به دلیل عدم رعایت اصل تفکیک قوا و دخالت آشکار مجلس در کار دستگاه قضایی مردود اعلام کند.ممکن است مجلس شورای اسلامی با رد این اشکال حقوقی و برخلاف متن استیضاح و مسیر طی شده در جلسه علنی، ادعا کند که عدم رای اعتمادش به آقای کردان، مبتنی بر سوءنیت یا دروغگویی وی نبوده و او را مستند به این منطق که اصولاً یک فرد فریب خورده، صلاحیت تصدی پست حساس و مهمی مانند وزارت کشور را ندارد و چنین فردی نمی تواند برگزارکننده انتخابات و پاسداری از رای مردم باشد، از کار برکنار کرده است.
اگر استدلال مجلس مبتنی بر این منطق باشد، دو اشکال یکی به آقای لاریجانی رئیس محترم مجلس و دیگری به اکثریت نمایندگان محترم قابلیت طرح و بررسی دارد. الف؛ آقای لاریجانی در اظهاراتی که در جمع خبرنگاران ایراد کرد، گفت؛ واقعاً اینجانب از مدارک تحصیلی کردان اطلاعی نداشتم. ایشان معاون اداری - مالی اینجانب در صدا و سیما بودند و چون اصل بر اعتماد است و ایشان گفته بودند که مدارک موجود است من فقط درخصوص مدرک دکترای ایشان تردید داشتم که از جنس مدارکی نظیر دانشگاه هاوایی یا این جنس ها باشد.آقای لاریجانی از یک سو گفته است که واقعاً از مدارک تحصیلی آقای کردان بی اطلاع بوده و از طرف دیگر ابراز می دارد درخصوص مدرک دکترای ایشان تردید داشته است. اگر فرض بر بی اطلاعی ایشان از مدرک تحصیلی آقای کردان باشد، چنین استدلال خواهد شد که آقای لاریجانی از سوی آقای کردان فریب خورده است و اگر فرض بر تردید ایشان گذاشته شود، معنی آن، این است که ایشان هم فریب خورده و هم احتمال می داده است که فریب خورده باشد و هم نسبت به رفع آن و برخورد با فریبکار اهمال کرده است.
به این ترتیب مستند به همان منطقی که آقای کردان از وزارت کشور کنار گذاشته شد، می خواهم تصریح کنم با استدلال اول یعنی فریب خوردن آقای لاریجانی، این سوال مطرح می شود که یک فرد فریب خورده چگونه می تواند در سمت ریاست مجلس شورای اسلامی قرار گیرد و در چنین جایگاهی، از حقوق مردم دفاع کند؟ با استدلال دوم نیز ایشان نه تنها نباید در مصدر امور مجلس باشد بلکه به طور قطع، صلاحیت تصدی هرگونه مسوولیت مهم در کشور را از دست می دهد.
واکنش مجلس به یادداشت جوانفکر
بر اساس تذکر یکی از نمایندگان، نایب رئیس اول مجلس اعلام کرد هیات رئیسه موضوع توهین یکی از مشاوران احمدی نژاد را پیگیری خواهد کرد. به گزارش ایسنا، در پایان جلسه علنی روز گذشته مجلس، محمود احمدی بی غش نماینده شازند در تذکر آیین نامه یی با استناد به بند 11 ماده 23 آیین نامه داخلی گفت؛ اگر این فرد مشاور، خود را قیم مردم می داند، بالاتر از حضرت امام است که می فرمایند مجلس در راس امور است؟ چرا این اهانت انجام می شود و هیچ کس هم جلوی آن را نمی گیرد؟ در همین راستا محمد حسن ابوترابی فرد نایب رئیس اول مجلس از بررسی این تذکر در هیات رئیسه خبر داد.
